Noch beeindruckender ist, dass das Vereinigte Königreich in den letzten vier Monaten vier Finanzminister (Chancellors of the Exchequer) erlebt hat. Großbritannien, und insbesondere die Konservative Partei, gleicht inzwischen einem Zirkusclown, dessen dicht gedrängte Reiter immer wieder aussteigen, umfallen, sich streiten, sinnlose Feuerwerke zünden, wieder einsteigen und das Ganze von vorne beginnen.

Die neue Tory-Premierministerin Liz Truss wird wahrscheinlich noch in diesem Monat von den rebellischen Abgeordneten ihrer Partei gestürzt werden. Ihr erster "Mini-Haushalt", den sie erst letzten Monat vorstellte, erfreute ihre rechtsradikale Fraktion der Tories, aber seine Rücksichtslosigkeit in Bezug auf die enorme ungedeckte Kreditaufnahme entsetzte die Märkte und die Banken.

Durch die Einsetzung eines neuen Schatzkanzlers, Jeremy Hunt, konnte sie am Wochenende einen weiteren Absturz des britischen Pfunds und noch höhere Zinsen abwenden. Er hat die Macht, sie zur finanzpolitischen Orthodoxie zurückzudrängen (indem er mit seinem Rücktritt droht), so dass das Schiff des Staates vielleicht wieder in Ordnung gebracht werden kann. Aber das ist wahrscheinlich zu wenig und zu spät für sie.

Der ehemalige Vorsitzende der Konservativen , William Hague, sagt, ihr Amt hänge "am seidenen Faden", und die schottische Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon erklärte, Truss sei "ungeeignet, das Amt der Premierministerin zu bekleiden". Aber es ist nicht einfach, einen Zombie-Premierminister loszuwerden, der sich an das Amt klammert, wie Boris Johnson im letzten Frühjahr eindrucksvoll bewiesen hat.

Am Montagmorgen waren fast alle von Truss angekündigten Steuersenkungen von ihrem neuen Kanzler und De-facto-Chef Jeremy Hunt gestrichen worden, und die Märkte schienen sich zu beruhigen. Allerdings werden sie das Vereinigte Königreich auf Jahre hinaus nicht als sicheren Ort für Geldanlagen betrachten, und Truss ist "sinnlos" geworden, wie ein ehemaliger Tory-Kabinettsminister es ausdrückte.

Aber was können die Tories dagegen tun? Außerdem verbietet die parteiinterne Regel, den Parteivorsitzenden (und damit auch den Premierminister) auszutauschen, bevor nicht ein Jahr vergangen ist, seit der Vorgänger den Gang über die Planke angetreten hat.

Natürlich kann die Partei ihre eigenen Regeln ändern, wenn eine Mehrheit der konservativen Abgeordneten dies wünscht. Es gibt jedoch nur wenige plausible Alternativkandidaten und nur sehr wenige, die unter diesen schwierigen Umständen den Parteivorsitz übernehmen würden.

Die Show bietet all jenen, die gerne zusehen, wie einst mächtige und würdige Persönlichkeiten eine Reihe von Fehltritten begehen, ein gewisses unschuldiges Vergnügen. Jenseits des Geschreis und der Schadenfreude gibt es jedoch ein merkwürdiges politisches Phänomen, das sich hier abspielt: Eine einstmals seriöse politische Partei ist gaga geworden.

Alles, was im Vereinigten Königreich seit 2016 politisch passiert ist, angefangen von der Selbstverstümmelung des Brexit bis hin zu Liz Truss' verrückter Tory-Version von Maos "Großem Sprung nach vorn", wird von der unausgesprochenen Überzeugung angetrieben, dass sich das Land im Niedergang befindet und dass nur radikale und riskante Methoden dies ändern können.

Diese Beobachtung verdanke ich Patrick Cockburn, einem der scharfsinnigsten britischen Journalisten der Gegenwart. Er führt Russland als weiteres Beispiel für das gleiche Phänomen an.

Natürlich gibt es Unterschiede zwischen diesen Beispielen. Russlands großes Wagnis, seinen geopolitischen und strategischen Niedergang umzukehren, äußert sich in militärischer Aggression. Das ist eine typische erste Reaktion auf einen wahrgenommenen Machtverlust aufgrund des Verlustes eines Imperiums.

Das Vereinigte Königreich ist Russland auf dieser Kurve deutlich voraus, da es seine militaristischen Impulse mit gescheiterten Militärkampagnen gegen Ägypten und in einigen ehemaligen Kolonien in den 50er und 60er Jahren weitgehend aus dem System entfernt hat.

Was heute in Großbritannien geschieht, ist ein ebenso verzweifelter, aber weniger gewalttätiger Versuch, eine lange Periode des relativen wirtschaftlichen Niedergangs umzukehren, von der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt im Jahr 1950 auf die sechstgrößte heute (nach Indien).

Die einfältigeren Nationalisten sehen das als nationales Versagen. Der Brexit war der erste radikale, aber törichte Versuch, den wahrgenommenen Niedergang umzukehren. Truss' Nostrum von niedrigen Steuern und hoher Verschuldung war ein weiterer.

Diese Art von Unsinn wird wahrscheinlich nicht ewig weitergehen, denn der wirtschaftliche "Niedergang" ist nur relativ. Großbritannien hat gegenüber einigen "Entwicklungsländern", die sich in der Hochwachstumsphase ihrer wirtschaftlichen Entwicklung befinden, an Boden verloren, und es hat einige große innenpolitische Fehler gemacht, aber es ist immer noch ein reiches Land - viel reicher als vor fünfzig Jahren.

Dies ist ein Phänomen, das nur Länder betrifft, die eine überzogene Vorstellung von ihrer eigenen Bedeutung haben, in der Regel weil sie einst Großmächte waren oder zumindest ausgedehnte Kolonialreiche besaßen. In Großbritannien ist es besonders schlimm, aber auch das wird vorübergehen.

In der Zwischenzeit: Her mit den Clowns!

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer