André Ventura sade att han kommer att be republikens president om en audiens, där han kommer att kräva "att en folkomröstning utlyses i enlighet med den gällande lagstiftningen i republikens församling om eutanasi", vilket han anser vara "det enda sättet att lösa detta problem på ett fredligt sätt och i samförstånd".

Chegas ledare talade till journalister i republikens församling, efter att författningsdomstolen (TC) förklarat några av normerna i dekretet som reglerar medicinskt assisterad död för författningsstridiga, som svar på begäran om förebyggande inspektion från republikens president.

Efter detta beslut lade republikens president in sitt veto mot detta parlamentsdekret som konstitutionsstridigt, vilket krävs enligt konstitutionen, och diplomet kommer nu att skickas tillbaka till republikens församling.

André Ventura försvarade att "denna process endast kan lösas genom en folkomröstning" och hävdade att "en fråga av denna betydelse, som två gånger förklarats vara författningsstridig av den portugisiska regeringen, endast kan lösas genom direkt deltagande av de portugisiska medborgarna".

Chegas ordförande framhöll "fördelarna" med en folkomröstning, med tanke på att "frågan kommer att valideras av författningsdomstolen" och att det kommer att bli en "samhällsdebatt om detta".

"Det har också den fördelen att vi, oavsett majoriteter och i en mandatperiod som ingen tror kommer att ta slut, inte behöver ha rätt att upphäva denna lag omedelbart efter att ha fått majoritet i parlamentet", tillade han.

Konstitutionsdomstolen ansåg att det hade skapats "en outhärdlig brist på definition av det exakta tillämpningsområdet" för dekretet om medicinsk dödshjälp, och noterade att parlamentet gick "längre" och ändrade "i väsentliga avseenden" det tidigare diplomet.

Detta var det tredje dekretet som parlamentet godkände för att avkriminalisera medicinsk dödshjälp under en period av ungefär två år.

Det första förklarades också vara författningsstridigt av TC, i mars 2021, efter en begäran om förebyggande inspektion från republikens president, på grund av otillräcklig normativ förtätning.

I november samma år använde Marcelo Rebelo de Sousa det politiska vetot i samband med det andra parlamentsdekretet i denna fråga, eftersom det innehöll motsägelsefulla uttryck.


Relaterade artiklar: