Андре Вентура заявив, що попросить у президента республіки аудієнції, на якій вимагатиме "конкретно проведення референдуму, відповідно до чинного тут законодавства, в Асамблеї республіки на тему евтаназії", який він вважає "єдиним способом вирішити цю проблему мирним і консенсусним шляхом".

Лідер Чеги виступав перед журналістами в Асамблеї Республіки після того, як Конституційний суд (КС) визнав неконституційними деякі норми декрету, що регулює евтаназію, у відповідь на запит Президента Республіки про проведення превентивної перевірки.

Після цього рішення Президент Республіки наклав вето на цей парламентський декрет як неконституційний, як того вимагає Конституція, і тепер диплом буде повернуто до Асамблеї Республіки.

Андре Вентура відстоював думку, що "цей процес може бути вирішений лише за допомогою референдуму", стверджуючи, що "питання такої важливості, двічі визнане неконституційним ТК, може бути вирішене лише за безпосередньої участі португальських громадян".

Президент Чеги підкреслив "переваги" референдуму, вважаючи, що "питання буде затверджено Конституційним судом" і що відбудеться "суспільна дискусія з цього приводу".

"Це також має ту перевагу, що, незалежно від більшості і в парламенті, який, як ніхто не вірить, не закінчить свою роботу, ми не повинні мати право скасувати цей закон відразу після того, як отримаємо більшість у парламенті", - додав він.

Конституційний суд вважає, що була створена "неприпустима невизначеність щодо точної сфери застосування" декрету про медичну смерть, зазначивши, що парламент пішов "далі", змінивши "в істотних аспектах" попередню постанову.

Це був третій декрет, схвалений парламентом, який декриміналізував евтаназію за останні два роки.

Перший також був визнаний неконституційним Конституційним Судом у березні 2021 року за запитом Президента Республіки про проведення превентивної перевірки через недостатню нормативну щільність.

У листопаді того ж року Марсело Ребелу де Соуза застосував політичне вето щодо другого парламентського декрету з цього питання, оскільки він містив суперечливі формулювання.


Пов'язані статті: