"Lissabonin asukkaiden ei pitäisi joutua maksamaan siitä, mitä kaupungin liiallinen matkailu aiheuttaa", totesi PSD:n kuntaryhmän johtaja.

PSD:n ehdotus tutkimuksesta Lissabonin turistiveron ajantasaistamiseksi hyväksyttiin PEV:n, PCP:n ja Chegan äänin, BE:n ja IL:n pidättyessä äänestämästä ja Livren, kahden riippumattoman Cidadãos Por Lisboan (PS/Livre-koalition valitseman), PS:n, PSD:n, PAN:n, MPT:n, PPM:n, Aliançan ja CDS-PP:n äänin.

Ehdotuksen esittelyssä korostettiin matkailijoiden "valtavaa painetta", joka kohdistuu kaupunkihygieniaan, julkisten tilojen ylläpitoon, saastumiseen ja meluun Lissabonin kaupungissa, ja korostettiin, että "näillä kielteisillä seurauksilla on kustannuksia", joita on lievennettävä "kiireellisesti".

Lissabonin kaupungin matkailijaveroa sovellettiin ensimmäisen kerran tammikuussa 2016 kansallisten matkailijoiden (myös Lissabonissa asuvien) ja ulkomaalaisten yöpymisiin hotelleissa tai paikallisissa majoitusyksiköissä. Aluksi se oli yksi euro yöltä, mutta tammikuussa 2019 se nousi kahteen euroon yöltä. Risteilyalusten matkustajat alkoivat maksaa maksua vasta tänä vuonna.

Puhuessaan periaatteessa uusien verojen ja maksujen luomista sekä nykyisten verojen ja maksujen korottamista vastaan CDS-PP:n kansanedustaja Martim Borges de Freitas ehdotti, että turistivero ei voisi olla sama kaikilla kaupungin alueilla.

"Sen sijaan, että kaikille Lissabonissa vieraileville turisteille tehtäisiin yleinen ja yhtäläinen päivitys, olisi ehkä hyvä siirtyä kohti eriytettyä matkailijaveroa, jossa otettaisiin huomioon esimerkiksi alueiden luokittelu, joka on jo vahvistettu paikallisten majoituslupien myöntämistä varten, vaikka sitä mukautettaisiinkin", hän ehdotti.

Martim Borges de Freitas selitti, että "turistiveron arvon pitäisi olla pienempi tai jopa nolla" alueilla, joilla on vähemmän turistipaineita, ja että "alueilla, joilla turistipaine on suurempi, turistiveron arvo olisi suurempi".

BE:n edustaja Maria Escaja perusteli äänestämästä pidättäytymistä sillä, että turistiveron jakoa on tarkistettava, koska "vain yksi prosentti menee kaupunkien siivoukseen ja 99 prosenttia investoidaan matkailuun", ja lisäsi, että "turistiveron on lievennettävä matkailun vaikutuksia, eikä sillä saa vain lisätä matkailualaa".

PCP:n edustaja Fernado Correira totesi, että "matkailijaverosta saatuja tuloja ei ole koskaan käytetty eikä käytetä, ainakaan suurimmassa osassa, tarvittavaan kaupunkien siivoukseen ja hygieniaan eikä julkisten tilojen kunnostamiseen ja ylläpitoon".