Die projeksies van die analise, waarin twee Portugese navorsers deelgeneem het, “toon dat klimaatsverandering in die middel van die 21ste eeu die belangrikste verantwoordelik kan word vir die agteruitgang van biodiversiteit”, volgens 'n verklaring van die Duitse Sentrum vir Integratiewe Biodiversiteitsnavorsing (iDi v).

Aan die ander kant toon 'n wêreldwye meta-analise van 186 studies dat bewaringsaksies - veral dié wat op spesies en ekosisteme gerig is - beduidende positiewe impak op biodiversiteit het, sê 'n verklaring van die American Association for the Advancement of Science (AA AS).

In die geval van die eerste studie, die “grootste in sy soort”, het navorsers van iDiv en die Universiteit van Halle-Wittenberg (MLU) 13 modelle vergelyk om die impak van veranderinge in grondgebruik en klimaatsverandering te assesseer, met inagneming van vier statistieke van biodiversiteit, sowel as nege ekosisteemdienste.

“Deur alle streke van die wêreld in te sluit (...), kon ons baie blinde kolle invul en reageer op kritiek van ander benaderings gebaseer op gefragmenteerde en potensieel bevooroordeelde data”, sê die Portugese Henrique Pereira, bewaringsbioloog en leier van die groep wetenskaplikes wat aan die studie deelgeneem het, wat die eerste skrywer van die artikel is.

“Alle benaderings het voordele en nadele. Ons glo ons benadering (...) bied die mees omvattende skatting van biodiversiteitstendense regoor die wêreld,” het hy bygevoeg, aangehaal in die verklaring.

Die navorsers het die impak van veranderinge in grondgebruik op ekosisteemdienste bereken, dit wil sê “die voordele wat die natuur aan mense bied”, en ontleed hoe hierdie en biodiversiteit kan ontwikkel, met inagneming van die groeiende belangrikheid van klimaatsverandering.

In die drie scenario's wat geëvalueer word - van volhoubare ontwikkeling tot hoë kweekhuisgasvrystellings - “lei die gekombineerde impakte van veranderinge in grondgebruik en klimaatsverandering tot die verlies aan biodiversiteit in alle streke van die wêreld”, hoewel daar “aansienlike variasies” tussen die sones is.

“Die doel van langtermynscenario's is nie om te voorspel wat sal gebeur nie”, maar “om die alternatiewe te verstaan en dus trajekte te vermy wat minder wenslik kan wees en diegene te kies wat positiewe resultate het. Die trajekte hang af van die maatreëls wat gekies is, en hierdie besluite word dag vir dag geneem,” het die Portugese bioloog Inês Martins, van die Universiteit van York en mede-outeur van die artikel wat in Science gepubliseer is, verduidelik

.

In hierdie konteks word die ontdekking, gemaak deur die meta-analise wat deur AAAS gepubliseer is, dat “in twee derdes van die gevalle bewaringsaksies 'n positiewe uitwerking gehad het, wat die toestand van biodiversiteit verbeter het of ten minste die afname daarvan vertraag het” relevant.

Die span navorsers onder leiding van Penny Langhammer, medeprofessor in biologie aan die Arizona State University en uitvoerende vise-president van die nie-regeringsorganisasie Re:Wild (wat pleit vir die herstel en beskerming van biodiversiteit regoor die wêreld), het aan die lig gebring dat intervensies die doeltreffendste en doeltreffendste is wat op spesies en ekosisteme gerig is, soos die beheer van indringerspesies, habitatte, beskermde gebiede en volhoubare bestuur.

Alhoewel miljarde dollars elke jaar spandeer word aan bewaringsaksies wat daarop gemik is om “die verlies aan biodiversiteit en agteruitgang van ekosisteme te stop en/of te keer (...) moet baie internasionale bewaringsdoelwitte, insluitend dié wat deur die Konvensie oor Biologiese Diversiteit vasgestel is, nog bereik word.”

Die studie voer aan dat 'n diepgaande assessering van beleidsdoelwitte en 'n ontleding van die resultate van huidige bewaringintervensies in terme van biodiversiteit nodig is om toekomstige maatreëls te bepaal.

En om die wêreldwye diversiteitskrisis om te keer, moet bewaringsaksies toeneem en meer breed toegepas word, wat “beduidende bykomende belegging in baie sektore van die samelewing sal vereis”, sê Penny Langhammer en haar kollegas.