Später in diesem Jahr, wahrscheinlich im September, wird Donald Trump zu seinem zweiten "Staatsbesuch" in das Vereinigte Königreich reisen, und König Charles wird seine Abneigung herunterschlucken und ihn mit einem verkniffenen Lächeln im Vereinigten Königreich begrüßen. Ein weiteres symbolisches Ereignis ohne sichtbare Folgen, aber wieder einmal werden die Experten es auf der Suche nach "Ergebnissen" und "Bedeutung" analysieren müssen.

Doch die meisten Experten sind keine Idioten, und die breite Öffentlichkeit auch nicht. Hinter diesen Ereignissen steckt eindeutig eine Strategie, und es ist sicher, sie hier zu erörtern, denn Trump wird dies niemals lesen. Die ganze Show ist darauf ausgelegt, Trumps Faszination für die britische Monarchie auszunutzen.

Charles' einziger Zweck in Kanada war es, die Souveränität und Eigenständigkeit Kanadas gegenüber Donald Trumps beharrlichen Forderungen zu betonen, das Land solle Teil der Vereinigten Staaten werden - der "51ste Staat".

Die Kanadier, die sich durch die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten zuletzt 1812 (erfolglos) in Kanada einmarschiert sind, in Selbstzufriedenheit wiegen, wurden mit der harten Realität konfrontiert, dass der derzeitige US-Präsident die Grenze als "künstliche Linie" betrachtet. "Jemand hat das vor langer Zeit getan, vor vielen, vielen Jahrzehnten", sagte er, "und [es] macht keinen Sinn."

Trump will diesen Fehler also korrigieren, indem er sich Kanada einverleibt, obwohl er bisher nur davon gesprochen hat, Kanadas Wirtschaft zu zerstören, um die Zustimmung seiner Bürger zu erlangen, und nicht davon, physische Gewalt anzuwenden (wie er es bei seinen anderen Gebietsansprüchen gegen Grönland und Panama angedroht hat).

Aber warum sollte er den König von Kanada einschalten, einen Titel, den selbst Karl nur selten verwendet? Und warum hat Kanada überhaupt einen König?

Jedes Land braucht ein Staatsoberhaupt, und die meisten Demokratien ziehen es vor, keinen praktizierenden Politiker in dieser Rolle zu haben. Ob Präsident oder Monarch, das Staatsoberhaupt muss über dem tagespolitischen Kampf stehen.

Könige, Kaiser und andere Tyrannen herrschten früher natürlich überall. Sie kamen in Mode, als vor etwa fünftausend Jahren Massengesellschaften entstanden, und hielten sich in den meisten Ländern bis zum 18. Jahrhundert oder später, weil Demokratie bis zum Aufkommen der Massenkommunikation (zunächst in Form des Buchdrucks und der Massenalphabetisierung) unmöglich war.

Länder, die ihre Demokratie durch eine Revolution erlangten, wie die Vereinigten Staaten, ersetzten ihren Monarchen durch einen "Präsidenten" (das Wort geht auf die Amerikanische Revolution zurück), der sowohl als Staatsoberhaupt als auch als ausführender Regierungschef fungierte. Einige Präsidenten in anderen Republiken waren später versucht, diese Position zu nutzen, um absolute Macht anzustreben, obwohl die USA dieses Problem bis vor kurzem vermieden haben.

Länder, die ihre Demokratie später und friedlicher erlangten, fanden es jedoch oft einfacher, ihre ehemaligen Monarchen in unpolitische und unparteiische Staatsoberhäupter zu verwandeln. In ehemals britisch regierten Demokratien wie Kanada und Australien und in vielen anderen Ländern von Spanien und Schweden bis hin zu Thailand und Japan übernehmen "Könige" und "Königinnen" diese Rolle.

Und das Komische ist, dass viele Menschen in den Ländern, die ihre Könige vor langer Zeit gegen Präsidenten ausgetauscht haben, immer noch eine seltsame Anziehungskraft auf die Mystik der Monarchien verspüren. Die französischen Boulevardmedien zum Beispiel verfolgen das Treiben des britischen Königshauses mindestens genauso aufmerksam wie die Briten.

Die Mystik der Monarchie ist so falsch und absichtlich erfunden wie eine Werbekampagne für Schönheitsprodukte. König Karl III. ist ein intelligenter und wohlmeinender Mann, der sich für Kanada einsetzt, auch wenn er wegen einer Krebserkrankung behandelt wird, aber er ist nicht die Inkarnation einer alten und heiligen Vergangenheit.

Was die Vererbung angeht, bin sogar ich wahrscheinlich enger mit König Karl I. verwandt als König Karl III. (Meine Vorfahren waren größtenteils Engländer und Iren; seine Vorfahren, zumindest in der männlichen Linie, sind größtenteils Deutsche).

Dennoch hat die falsche Mystik der britischen Königsfamilie Donald Trump in ihren Bann gezogen, und so machte es durchaus Sinn, dass Premierminister Mark Carney und König Karl III. sich zusammentaten, um Trump daran zu erinnern, dass Kanada eine starke königliche Verbindung hat (auch wenn die meisten Kanadier dies nicht spüren).

Und ebenso sinnvoll wird es sein, dass Charles Trump im Herbst zu einem beispiellosen zweiten Staatsbesuch im Vereinigten Königreich empfängt. Trump hat eine Schwäche für echte Macht (z. B. seine fanatische Bewunderung für Wladimir Putin), aber er hat ebenso eine Schwäche für die Zeremonien, Rituale und Insignien der falschen Macht (Charles).

Das Ausspielen der monarchischen Karte könnte beide Länder vor einer schlechteren Behandlung durch Donald Trump bewahren. Immerhin ist dies ein Mann, der Paraden zu seinen eigenen Ehren liebt.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer