Еще более впечатляет тот факт, что за последние четыре месяца в Великобритании сменилось четыре канцлера казначейства (министра финансов). Великобритания, и особенно Консервативная партия, сейчас похожа на цирковую клоунскую машину, из которой вываливаются, падают, ссорятся, запускают бессмысленные фейерверки, забираются обратно и делают все заново.

Последний премьер-министр Тори, Лиз Трусс, скорее всего, будет свергнута собственными мятежными членами парламента к концу этого месяца. Ее первый "мини-бюджет", представленный только в прошлом месяце, привел в восторг ее радикально-правую фракцию тори, но его безрассудство в отношении огромных необеспеченных заимствований привело в ужас рынки и банки.

Она на мгновение предотвратила дальнейший обвал британского фунта и еще большее повышение процентных ставок, назначив в выходные нового канцлера Джереми Ханта. У него фактически будет власть заставить ее вернуться к фискальной ортодоксии (угрожая отставкой), так что, возможно, государственный корабль снова удастся выправить. Но, вероятно, для нее это слишком мало и слишком поздно.

Бывший лидер консерваторов Уильям Хейг заявил, что ее премьерство "висит на волоске", а первый министр Шотландии Никола Стерджен сказала, что Трусс "не может занимать пост премьер-министра". Но избавиться от премьер-министра-зомби, который цепляется за пост, не так-то просто, что наглядно продемонстрировал прошлой весной Борис Джонсон.

К утру понедельника почти все объявленные Трусс изменения по снижению налогов были отменены ее новым канцлером и фактическим начальником Джереми Хантом, и рынки, похоже, успокоились. Однако они не будут рассматривать Великобританию как безопасное место для размещения денег в течение многих лет, и Трусс стала "бессмысленной", как выразился бывший министр кабинета министров Тори.

Но что могут сделать с этим Тори? Более того, внутреннее правило партии запрещает им менять лидера партии (а значит, и премьер-министра) до тех пор, пока не пройдет год с момента избрания предыдущего лидера.

Очевидно, что партия может изменить свои собственные правила, если этого захочет большинство членов парламента от консерваторов. Однако у них мало правдоподобных альтернативных кандидатов, и очень мало тех, кто согласился бы возглавить партию в этих плачевных обстоятельствах.

Шоу, безусловно, доставляет невинное удовольствие тем, кто любит наблюдать за тем, как некогда могущественные и достойные люди совершают серийные промахи. Однако, помимо криков и злорадства, здесь разворачивается любопытный политический феномен: некогда серьезная политическая партия сошла с ума.

Все, что произошло в Великобритании в политическом плане с 2016 года, начиная с самоубийственного Brexit и заканчивая (а может быть, еще не заканчивая) безумной торийской версией "Большого скачка вперед" Мао, предложенной Лиз Трусс, продиктовано неартикулированной верой в то, что страна находится в терминальном упадке, и что только радикальные и рискованные методы могут обратить это вспять.

Этим наблюдением я обязан Патрику Кокберну, одному из самых проницательных британских журналистов, работающих сегодня. Он предлагает Россию в качестве другого примера того же явления.

Между этими примерами, конечно, есть различия. Большая авантюра России, направленная на то, чтобы обратить вспять свой геополитический и стратегический упадок, выражается в военной агрессии. Это типичная первоначальная реакция на предполагаемое падение могущества в результате потери империи.

Великобритания значительно опережает Россию на этой кривой, изгнав большинство милитаристских импульсов из своей системы неудачными военными кампаниями против Египта и нескольких бывших колоний в 1950-х и 60-х годах.

То, что происходит сейчас в Великобритании, - это столь же отчаянная, но менее жестокая попытка обратить вспять длительный период относительного экономического упадка, когда она со второй по величине экономики в мире в 1950 году превратилась в шестую сегодня (после Индии).


Более простодушные националисты рассматривают это как национальный провал. Brexit был первой радикальной, но глупой попыткой повернуть вспять этот предполагаемый упадок. Другой попыткой стали ноздри Трусса о низких налогах и высоком долге.

Подобная чепуха, вероятно, не будет продолжаться вечно, потому что экономический "упадок" носит относительный характер. Британия уступила позиции некоторым "развивающимся" странам, которые находятся на этапе высоких темпов роста своего экономического пути, и она совершила несколько серьезных внутренних ошибок, но она все еще богатая страна - гораздо богаче, чем пятьдесят лет назад.

Это явление поражает только страны с завышенным мнением о собственной значимости, как правило, потому что когда-то они были великими державами или, по крайней мере, владели обширными колониальными империями. Британия особенно страдает от этого, но и это пройдет.

А пока приглашаем клоунов!

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer