Nem muito mal. A aliança certamente manteve os russos fora da Europa Ocidental (se é que eles esperavam avançar mais). Isso convenceu os americanos a manter seu exército na Europa durante a Guerra Fria. Na verdade, ainda há partes disso na Europa hoje. E a Alemanha nunca mais ameaçou nenhum país, embora a OTAN tenha desempenhado apenas um pequeno papel nisso.
Mas depois de apenas quatro meses de Trump 2.0, a OTAN está efetivamente morta. Ela gradualmente perdeu seu senso de propósito após o colapso da União Soviética em 1991 e, em 2019, o presidente francês Emmanuel Macron disse que estava com “morte cerebral”. Suas perspectivas aumentaram um pouco depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022, mas foi um alarme falso. Os Estados Unidos realmente se juntaram ao outro lado.
Trump não apenas vê o presidente russo, Vladimir Putin, como um amigo confiável e um modelo, mas também destruiu de forma abrangente a ilusão europeia de que os Estados Unidos viriam em sua defesa se a Rússia invadisse. Não é possível encontrar ninguém nos ministérios da Defesa da União Europeia que acredite que Washington arriscaria uma guerra nuclear para defender cidades europeias
.Na verdade, sempre foi difícil acreditar, mas a garantia nuclear americana foi a doutrina fundamental da estratégia de dissuasão da OTAN e um artigo de fé para todos os membros da OTAN por três gerações. Agora desapareceu. Aqui está o novo chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, falando na noite em que venceu a eleição em
fevereiro passado.“Minha prioridade absoluta será fortalecer a Europa o mais rápido possível para que, passo a passo, possamos realmente alcançar a independência dos EUA. Nunca pensei que teria que dizer algo assim... Mas é claro que os americanos... são em grande parte indiferentes ao destino da Europa.”
A Europa está colocando seu dinheiro onde está a boca, com um esquema de empréstimo de 168 bilhões de dólares para compra de armas por membros da UE. A ideia é criar uma “OTAN menos” (todos, exceto os Estados Unidos) que funcione da mesma maneira e sirva praticamente aos mesmos propósitos — mas todo mundo sabe que isso não pode ser alcançado da
noite para o dia.Os países sem a OTAN (não é uma designação oficial) têm dinheiro suficiente, conhecimento técnico e um grande número de pessoas para se defenderem sem a ajuda americana, mas não podem fazer isso imediatamente por dois motivos.
Uma é que eles gastaram menos do que os EUA em defesa durante os longos anos de paz porque a mentalidade imperial americana permitiu que eles escapassem impunes. A outra razão é que a divisão do trabalho entre os membros da OTAN os deixou sem itens específicos, como aeronaves de vigilância e armas nucleares. Então, agora eles estão se esforçando para preencher os buracos, e isso vai demorar um pouco
.Como disse Hans Kundnani, autor de 'O paradoxo do poder alemão': “Até o ponto em que os EUA dizem que a garantia de segurança acabou, você precisa fazer tudo o que puder para mantê-la unida. Quando não há alternativa de curto prazo, seria imprudente e irresponsável dizer que se danem os EUA. Eu não acho que o (chanceler) Merz vai fazer isso
.”Não, ele não vai. Por enquanto, o poder militar americano continua indispensável para a Europa, embora não seja confiável. O consenso europeu emergente é que essa situação muito embaraçosa persistirá, diminuindo gradualmente em escala, até cerca de 2030. É muito tempo para prender a respiração, esperando desesperadamente que nada dê certo nesse meio
tempo.Nada dura para sempre, e quando antigas alianças começam a mudar, as mudanças podem ir muito rápido e muito longe. Por exemplo, o colapso das garantias fornecidas pelas antigas alianças provavelmente levará a uma onda de novas potências de armas nucleares na Europa (Alemanha, Polônia?) , o Extremo Oriente (Japão, Coréia do Sul?) e talvez o Oriente Médio também.
Todos deploram essa tendência, mas encontram razões pelas quais precisam desempenhar o papel que lhes cabe nessa tragédia de qualquer maneira. Poucos admitem que esse é o resultado padrão em qualquer planeta em que uma espécie altamente territorial que viveu em pequenos grupos que estiveram perpetuamente em guerra uns com os outros durante a maior parte de sua história evolutiva desenvolve inteligência e, em seguida, uma civilização tecnológica
.A proibição de conquista territorial de 80 anos nos serviu bem, mas está sendo ignorada pela atual geração de líderes na Rússia, China e Estados Unidos. Estamos carregando uma enorme quantidade de bagagem cultural não reconhecida e desnecessária de nosso longo passado e, até que a reconheçamos pelo que é, não podemos nos livrar dela. (Mas isso pode se livrar de nós.)
Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.
