חששות סביבתיים לעומת מציאות כלכלית

זה לא אומר שאני מה שמכונה 'מכחיש' וגם זה לא אומר שלא אכפת לי מהעולם בו אנו חיים. זה גם לא אומר שאני לא מעריך את השטויות של דלק מאובנים ואת השלכותיו הרחבות יותר על בריאות הסביבה ועל המערכות האקולוגיות המאוזנות היטב בעולם. להיפך, אכפת לי. אכפת לי כי זה גם הבית שלי. אני לא עיוור לבלגן הענק שכולנו עושים ואני מבין לחלוטין שלהמשיך כפי שהיינו כבר לא אופציה.

מבחינתי, זה לא הכל קשור לפחמן דו חמצני והתחממות גלובלית. יש המון בעיות גדולות אחרות הזקוקות לתשומת לב דחופה באותה מידה, כמו פסולת פלסטיק וזיהום, כולל נוכחות של מיקרו-פלסטיקה ברשתות המזון שלנו ואספקת המים. אלה מאיתנו שלוקחים קורטוב של עניין בעולם אודותינו מבינים שרבים מהנושאים הסביבתיים הללו שורשיהם מוטמעים היטב במזימות של התעשייה הפטרוכימית. אנחנו לא צריכים להסתכל רחוק מדי או קשה מדי כדי למצוא ראיות של כל ההשפעות המזיקות שהובאו לשאת על ידי מיצוי ועידון של נפט גולמי.

אבל זה הכל טוב ויפה לפעות על הדברים האלה כמו כמה אנשים מ "רק עצור שמן" כבר עושה לאחרונה. חלק משורותיהם אף נקטו להתנדנד מכבלי גשר תלויים כדרך למשוך תשומת לב למטרתם ולדרישתם שיש לעצור את כל מיצוי הנפט והגז העתידי בבריטניה. אבל בואו נודה בזה, זה לא הזמן הכי טוב להפסיק לייצר נפט וגז ביתיים משלנו, בהתחשב במצב העניינים הנוכחי. באופן אישי, אני לא מפואר הפסקות חשמל בחורף וגם אני לא אוהב במיוחד את הרעיון של עליות מחיר אנרגיה משתקות נוספות. הוצאת כל כמות נפט או גז מהשוק הנוכחי רק תחמיר את הסיכונים הללו.

כמובן, כמה לוביסטים ירוקים קראו זה מכבר לממשלות להחיל היטלים נוספים על דלקים מאובנים כדי לעזור להרתיע את המשך השימוש בו. אבל שום דבר מזה לא מתחבר כאשר אותם לוביסטים טוענים ש"צדק חברתי "ורווחתם של אחרים נמצאים בבסיס סדר היום שלהם. עד כמה שאני יכול לראות, הוספת היטלים ירוקים מהותיים על מחירי אנרגיה גבוהים כבר משפיעה תחילה על העניים ביותר בחברה. אין ספק שהאקלים הכלכלי הנוכחי הוא עדות מספקת כדי שהטיעון הזה יידבק? מה שאני שואל הוא איפה 'הצדק החברתי' כאשר הופכים אנרגיה ליותר בלתי משתלמת עבור העניים ביותר על ידי הוספת היטלים ירוקים. היטלים כאלה הולכים להעשרת בעלי קרקעות עשירים מאוד שכבר שוכרים את אדמתם לצורך יצירת חוות רוח וסולאריות ענקיות.

"Just Stop Oil" היא קואליציה של קבוצות העובדות יחד כדי להבטיח שממשלת בריטניה מתחייבת לסיים את כל הרישיונות וההסכמות החדשים לחקר, פיתוח וייצור של דלקים מאובנים כולל סדיקה. נשמע טוב על הנייר, נכון? עד, כלומר, אנו בוחנים כמה עובדות ומספרים בסיסיים; כמו בריטניה המייצרת פחות מ -1% מהפליטות העולמיות. כן, אחוז אחד!

לא משנה כמה נזק עצמי כלכלי אנו בבריטניה מעניקים לעצמנו בשם איכות הסביבה, שום דבר מזה לא יעשה הבדל אחד כשמסתכלים על התמונה הגדולה יותר. בריטניה כמעט ולא תקבע כל סוג של תקדימים משמעותיים לשאר העולם לעקוב גם אם פעילים אכן קיבלו את דרכם ועצרו את הוצאת הדלק המאובנים. אני לא יכול לדמיין אי פעם כי הרשויות הסיניות אי פעם יושפעו על ידי תחבולות של קומץ פעילים בבריטניה מונע אידיאולוגית! אף אחד לא עומד בדרכה של השאיפות הכלכליות האדירות של סין.

אף על פי כן, Just Stop Oil ממשיכה להאמין בלהט שבריטניה יכולה לעמוד לבדה ולכבוש את הקרקע הגבוהה המוסרית בכל הנוגע להבטחת הישרדותה ארוכת הטווח של האנושות. הקבוצה מצהירה שכבר יש לנו יותר נפט וגז ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לשרוף. אחרים היו מציעים כי אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לא להשתמש בנפט והגז שלנו אם הכלכלה שלנו היא סיכוי כלשהו של התאוששות. אתר "Just Stop Oil" מצהיר ברצינות כי על בריטניה לסיים את הסתמכותה על דלקים מאובנים לחלוטין ולהתקדם עם מתחדשים, לצמצם את הביקוש לאנרגיה, לבודד בתים בריטיים ואפילו לחשוב מחדש על כמה נסיעות אנו עושים. זה כמעט סדר יום תבוסתני אשר מסתמך במידה רבה על סוג כלשהו של רגרסיה חברתית מוסכמת הדדית.

עבורי, אידיאולוגיות אלה מתרכזים סביב הרעיון של משתק באופן חד צדדי כלכלה שכבר חולה שהיא למעשה אחראית רק על פחות מ -1% מהפליטות הגלובליות. איכשהו, אני לא רואה את הרעיונות שלהם מהדהדים עם הרבה של אף אחד. בכל הכנות, נכון?

עם זאת, "Just Stop Oil" היא תנועה שצומחת במהירות המקיימת 20 או 30 פגישות ציבוריות בכל שבוע ברחבי בריטניה. השיטות שלהם נראות לא שגרתיות ואף עשויות להיות נתעבות בעיני צופים רבים. מעשים כמו זריקת קפה על יצירת אמנות שלא יסולא בפז או שליחת חבורה של פעילים לסגור בכוונה את קשרי הכביש החיוניים עשויים אפילו להכות ארכובות וקיצונים. אבל, ברור, נראה שהם בולטים אקורד בין אנשים וקבוצות בעלי דעות דומות.

הנה הדילמה שלי. אתה רואה, אני לא ממש לא מסכים עם ערכי הליבה של Just Stop Oil. אם רק זה היה קל כמו שהם עושים את זה כדי להיות. ברור באופן בוטה כי דלקים מאובנים הם בסופו של דבר סופיים כמו גם מזיקים לסביבה. על זה, כולנו יכולים להסכים? זה גם הופך להיות יותר ויותר ברור שקניית דלקים מאובנים פירושה העשרת עריצים ועריצים שמוכנים יותר להחזיק את העולם כולו בכופר אם הם בוחרים בכך. כולנו יכולים לראות כי שטחים בודדים חייבים לפתח מדיניות אנרגיה קוהרנטית משלהם ולגמול את עצמם מהצורך להסתמך על רשתות אספקת אנרגיה "בדיוק בזמן" רעועות ולהתמקד באסטרטגיות לאומיות לביטחון אנרגיה במקום זאת. כל זה אולי לא יושב טוב עם אידיאלים גלובליסטיים אבל הגיע היום שבו ברור כשמש שאנחנו לא יכולים לסמוך על אמון עיוור בכל העולם והכלב שלו. כאשר מגיע לדחוף לדחוף, פרוטקציוניזם הוא חי וקיים וזה רק סוג של פרגמטיזם פוליטי. צדקה מתחילה בבית.

מתחדשים, גרעיניים ואולי יום אחד אפילו היתוך יהיו מרכיבים אינטגרליים של אסטרטגיות אנרגיה לאומיות קדימה. אבל כל זה ייקח הרבה זמן והרבה השקעה. כיבוי הברזים על דלק מאובנים בכל סוג של חיפזון הוא אי אפשרות עד שחלופות אפשריות יגיעו לרשת, אחרת אנו מסתכנים בגיבוי עצמנו למעגל מתמשך של משברי אנרגיה. זה יהיה הרסני מבחינה חברתית וגם כלכלית.

עם זאת, המחסור הנוכחי הוא מאולץ. גז הוא נדיר ויקר מכיוון שמישהו בחר לסגור את האספקה. עבור כולנו, כל זה צריך לייצג זריקה מעבר לקשת. יום אחד מאגרי הדלק המאובנים הסופיים הללו יהיו במחסור באמת בגלל דלדול. ברור מאוד, אנחנו צריכים להיות מוכנים. את הלקחים יש ללמוד באמת עד עכשיו.

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes