İngiliz basınında çıkan haberler, Motorpoin t'ten bir sürüş uzmanı Tim Rodie'nin açıklamalarını vurguladı: “Portekiz, Lüksemburg ve Avusturya'da araç kullanırken, mahremiyet ihlali olarak kabul edildiği ve ağır para cezaları taşıdığı için bir dashcam kullanmanıza izin verilmiyor.”

Ulusal Veri Koruma Komis yonu'na göre, Portekiz'de Genel Veri Koruma Yönetmeliği'ni uygulayan ulusal yasanın (8 Ağustos tarihli 58/2019 sayılı yasa) 19. maddesi dikkate alınarak araç kamerası ekipmanının kullanılması yasaktır: “kameralar, mülke erişimi kapsamak için kesinlikle gerekli durumlar dışında halka açık yollarda, komşu mülklerde veya sorumlu kişinin münhasır alanı olmayan diğer yerlerde bulunamaz”.

Din heiro Vivo'nun bir raporuna göre Portekiz, Avusturya ve Lüksemburg ile birlikte, belirli koşullar altında kullanımlarına izin verilen Fransa, Belçika, Almanya, Norveç veya İsviçre gibi ülkelerin aksine ve Bosna-Hersek, Danimarka, İtalya, Malta, Hollanda, Sırbistan, İspanya ve İsveç'in aksine, kullanımlarına izin verilen ülkelerin aksine, bu cihazları kullanarak görüntü çekmenin yasak olduğu ülkeler arasında yer alıyor.

İmaj hakkı, her vatandaşın hak ve özgürlüklerinin “kataloğunun” bir parçasıdır. Medeni Kanunun 79. maddesi, hiç kimsenin rızası olmadan başka bir kişinin portresini ticari kullanım için çoğaltamayacağını, sergileyemeyeceğini veya serbest bırakamayacağını kesin olarak belirtmektedir. Bununla birlikte, aynı makale, görüntünün çoğaltılması halka açık yerlerde çerçevelendiğinde veya kamuya açık olarak ortaya çıkan kamu yararına olan gerçekler çerçevelendiğinde rıza ihtiyacının olmamasına atıfta bulunur.

Ceza hukuku 199. maddede, halka yönelik olmayan kelimelerin rızası olmadan görüntülerin kaydedilmesi ve kullanılması veya katıldıkları olaylarda bile bir kişinin fotoğraflarının veya çekimlerinin çekilmesi ve kullanılması durumunda hapis cezası veya para cezası öngörmektedir. Bununla birlikte, Portekiz mahkemeleri, özel kişiler tarafından kamuya açık yollarda video gözetim kameraları kullanılarak çekilen görüntülerin değerini, bir kişinin özel hayatının özünü koruyan ve işlenmesi sözde hassas veriler içermeyen bir suçun kanıtı olarak değerlendirdi.